Stop.jpg

OBJECTIONS

Méthaneuf

La compensation carbone

et le commerce des indulgences

LogoActuEnvironnement.jpg
20210515MéthaniseurAmiens.jpg

Projet de méthaniseur :

près d'Amiens, des centaines d'habitants redoutent une baisse de leur qualité de vie

20210507BoisDeLaRoche.jpg

Méthanisation :

le Collectif de vigilance du Bois De La Roche et de Trémorel poursuit son combat

20210424SaintContest.jpg

Méthanisation à Biéville-Beuville : pourquoi Saint-Contest est toujours contre

20210424Trémorel.jpg

Usines de méthanisation :

une "fausse énergie verte", selon les opposants

20210405MourenxBioBéarn.jpg

Télécharger ^

Une association se crée contre le projet

de méthanisation

Des habitants ont créé l'association AEPS pour protester contre le projet d'unité de méthanisation BioBéran du groupe Fonroche

20210329TremorelCollectif.jpg

Télécharger ^

Trémorel.

Les projets de méthanisation inquiètent un collectif

voir un autre article

20210321FrévinCapelle.jpg

Frévin-Capelle

Le conseil municipal rend un avis défavorable

20210310Kervignac.jpg

Kervignac.

"Un gaz vert

qui pollue !" :

leur message contre le projet d’une usine de méthanisation

LogoActu(fr).jpg

Joaquim Pueyo,

le président de la CUA, contre le projet de méthanisation près d'Alençon

20210228Martainville.jpg

Levée de boucliers contre le projet d’unité de méthanisation à Martainville

Télécharger

La méthanisation n'est pas

sans risque.

On nous vante sans cesse la méthanisation comme étant sans risques, il n’en est

rien !! C’est un pur euphémisme !!

Le dispositif Méthaneuf autoriserait la construction de logements chauffés au gaz fossile, en contrepartie de l’achat de certificats d’origine de biométhane. Pour l’association Equilibre des Energies, ça va à l’encontre de la transition énergétique.

La compensation carbone et le commerce des indulgences

 

La compensation consiste à financer une réduction d’émissions de gaz à effet de serre via l’achat de crédits carbone issus d’un projet mené sur un territoire. Ce mécanisme était l’un des fondements du protocole de Kyoto dont le mécanisme de développement propre (MDP) permettait à des entreprises issues de pays ayant souscrit à des engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre de financer des projets de réduction des émissions dans des pays sans engagement chiffré (pays en développement, économies émergentes) et de se voir délivrer en contrepartie des crédits carbone garantis par l'ONU en vue de satisfaire ainsi à leurs obligations.

Présenté initialement comme un instrument majeur de la lutte contre le réchauffement climatique, le système a rapidement monté ses limites, avec un principe d’additionnalité invérifiable et des fraudes et arnaques de plus en plus nombreuses (1).

L’achat des certificats fut alors assimilé à un droit à polluer et leur commerce à celui des indulgences qui pendant des siècles a permis aux catholiques d’acheter des indulgences pour obtenir la rémission totale ou partielle de leurs péchés.

Méthaneuf : le retour aux indulgences

Aujourd’hui, avoir un comportement vertueux, c’est limiter ses émissions de gaz à effet de serre, dans le chauffage des logements en particulier et la réglementation RE 2020 imposera probablement un plafond à respecter. Mais plutôt que de faire l’effort de s’y plier par une isolation accrue et le recours à des solutions décarbonées, la profession gazière tente aujourd’hui de faire accréditer un mécanisme de compensation qu’elle appelle Méthaneuf.

      

Le principe de Méthaneuf consiste, pour un promoteur, privé ou public, à verser, avant la livraison du bâtiment, une subvention à un organisme public, par exemple la région, afin de préfinancer la production de biométhane correspondant à 30 % ou 50 % de la consommation normative de chauffage et d’eau chaude sanitaire d’un logement neuf. L’organisme collecteur signe alors un contrat d’achat sur 15 ans adossé à une garantie d’origine avec un producteur de biométhane afin "d’alimenter" partiellement le bâtiment en énergie renouvelable, l’ensemble du gaz produit étant injecté sur le réseau de distribution de gaz.

Ce dispositif serait un moyen de remplir l’obligation de chaleur renouvelable qui pourrait s’imposer à tous les bâtiments neufs avec la RE 2020, et de contribuer, sans soutien public additionnel à ceux prévus dans la PPE, au développement du biogaz.

En résumé, l’achat par un promoteur de certificats d’origine pour un montant de 1 800 € par logement environ, lui permettrait de s’exonérer de toute obligation relative aux énergies renouvelables qui pourraient naître de la RE2020. On est bien là face à un retour aux indulgences. 

Pourquoi il faut s’opposer à Méthaneuf

Le but de la RE2020 est de promouvoir la qualité des logements, amenés à durer en moyenne 100 ans, en en faisant des logements économes en énergie et peu émissifs en gaz à effet de serre grâce notamment aux énergies renouvelables. Méthaneuf serait une nouvelle aide aux installations de production de biogaz, déjà très fortement soutenues par ailleurs, sans qu’il en résulte aucun progrès sur la qualité des logements. En supposant que le système conduise à accroître le nombre de méthaniseurs, rien ne dit que ces méthaniseurs seraient localisés aux environs du logement ni même en France puisque le marché des certificats d’origine est un marché européen. Par ailleurs, ce biogaz serait injecté dans le réseau de gaz et donc réparti entre tous les consommateurs de gaz et donc sa participation à la couverture des besoins propres au logement serait marginale. Le parallèle fait avec les réseaux de chaleur n’est pas pertinent puisque les réseaux de chaleur sont des structures locales alors que le réseau gazier est interconnecté. Il n’y a au demeurant pas lieu d’encourager un tel usage : immoler dans une chaudière une molécule de gaz qui peut être utile à des usages pour lesquels les composants carbonés restent indispensables, est tout sauf un acte vertueux. Un tel système serait une entrave au libre choix par le consommateur final de son fournisseur d’énergie puisqu’il serait lié par le contrat qui aura été souscrit en amont de sa prise de possession des locaux. Enfin, un système conçu pour une durée 15 ans n’est pas en rapport avec la durée de vie moyenne des logements qui est aujourd’hui de 100 ans en France.

Nos propositions

Equilibre des Energies (EdEn) considère que toutes les énergies renouvelables doivent être traitées sur un plan d’égalité. Si la RE2020 doit retenir un critère fondé sur la part prise par les énergies renouvelables dans la satisfaction des besoins du logement, c’est l’ensemble des énergies renouvelables qu’il faut prendre en compte : énergies locales : solaire, géothermique, aérothermique ; énergies de réseau : gaz, électricité, chaleur, en prenant en compte pour chacun d’eux le pourcentage d’énergies renouvelables qu’ils véhiculent.

Cette façon de décompter serait la seule qui soit cohérente avec les règles de comptabilisation des énergies renouvelables résultant de la directive européenne 20028/2001 relative à la promotion des énergies renouvelables.

EdEn ne soutient pas l’extension à l’électricité de l’achat de certificats d’origine afin de satisfaire aux obligations de la RE2020. Mais si une telle possibilité devait être ouverte au gaz renouvelable, il va sans dire qu’elle devrait l’être également à l’électricité d’origine renouvelable. Enfin, si le problème sous-jacent est celui de la promotion des sources locales de gaz renouvelable – avec toutes les réserves que le développement de telles installations peut soulever en milieu urbain –, alors il faut mettre en chantier l’étude de mécanismes d’autoconsommation collective de gaz renouvelable, s’inspirant de ceux adoptés pour l’électricité, mais de façon complétement déconnectée de la réglementation des bâtiments (RE2020).

(1) Même le Vatican en fut victime après avoir annoncé en 2007 qu’il serait le premier Etat neutre en carbone et accepté de financer des forêts en Hongrie qui n’ont jamais vu le jour (projet Vatican Climate Forest).

Article proposé par Jean-Pierre Hauet - Équilibre des Énergies - Le 10/11/2020

20210511LeTélégrammeQuimperClimat.jpg

Quimper : "Réclamons des assises pour le climat à tous les échelons"

Près de 500 personnes ont pris part à une nouvelle marche pour le climat. Les militants appellent maintenant à la tenue d’Assises du climat....

L’exemple de la méthanisation est évoqué pour illustrer un lien délétère entre un modèle de production et l’enjeu environnemental

20210430Vézelien.jpg

Méthanisation dans le Vézelien :

un collectif inquiet et un agriculteur livrent leurs points de vue

20210428Abivia.jpg

ABIVIA :

la lutte s’organise contre la méthanisation collective pour sauver la vallée de l’Osse et du Lizet

20210423DreuilLesAmiens.jpg

Projet de méthaniseur :

près d'Amiens,

des centaines d'habitants redoutent une baisse de leur qualité de vie

20210415MéthabazLaTensionMonte.jpg

^ Télécharger

Méthabaz, la tension monte.

La direction de Méthabaz était attendue ce mardi soir au conseil municipal de Bourgogne-Fresne pour présenter dans le détail son projet controversé de méthaniseur. Mais elle a brillé par son absence.

20210414Loudeac.jpg

Méthanisation :

Il y a de l’eau dans le gaz à Loudéac Communauté Bretagne Centre

20210411Moratoire.jpg

Biogaz en Grand-Est Les associations demandent un moratoire sur le développement des unités de méthanisation

20210406Remicourt.jpg

Et en Belgique

aussi ...

Télécharger

Un recours collectif

contre le projet de méthaniseur

20210323Bailleul.jpg

Bailleul :

Dans le Nord, un projet de méthanisation divise la population