Stop.jpg

OBJECTIONS

Refus

Méthaneuf, la compensation carbone

et le commerce des indulgences

LogoActuEnvironnement.jpg
20211124LesHérissonsMasqués.jpg

Orne

Le projet d'usine de méthanisation de Nécy, près d'Argentan, en débat

Logo20Minutes.jpg

Loire-Atlantique :

Le conseil départemental dit non au projet de méthaniseur XXL

20211110BailleulClaude&LydiaBourguignon.jpg

Télécharger ^

Bailleul :

Claude et Lydia Bourguignon en conférence pour s'opposer à la métanisation

20211102ERBDériveDeLaMéthanisation.jpg

Télécharger ^

ENTRETIEN.

Pour Eau et rivières, "on assiste à une dérive" de la méthanisation dans le Morbihan

LogoOuestFrance.jpg

Télécharger ^

Dans l'Orne, des méthaniseurs qui inquiètent

LogoWebAgri.jpg

Près de Nantes, le plus gros projet de méthaniseur de France passe mal.

Nouvelle profession "agri-industriel"

LogoOuestFrance.jpg

Télécharger ^

Plouvorn.

Le projet de l’usine de méthanisation pourrait ne pas être autorisé par le

Conseil d’État

LogoLaNouvelleRepublique.jpg

Un projet de méthaniseur refusé par 90% de la population.

Maire de Meunet-sur-Vatan depuis un an,

Marie-France Renaudat a découvert un monde à la fois passionnant, surprenant et désolant dont un projet de méthaniseur.

20210608ManifestationGriselles.jpg

Haute-Saône

170 personnes manifestent à Grandvelle contre un projet d'usine de méthanisation

Télécharger

Saint-Etienne-Roilaye

Le conseil municipal divisé sur le projet du méthaniseur

Le Lot, emmerdé

Méthanisation, Digestat et nuisances industrielles

LogoActuLot.jpg

Lot. A Labathude le maïs alimente un méthaniseur,

un collectif crie au scandale

Télécharger

Mennecy dit non à l'implantation de Valorisol à Chevannes

LogoLaFranceAgricole.jpg

Le département de la Loire-Atlantique a émis vendredi un "avis défavorable"

sur le plus gros projet de méthaniseur actuellement en France,

Le dispositif Méthaneuf autoriserait la construction de logements chauffés au gaz fossile, en contrepartie de l’achat de certificats d’origine de biométhane. Pour l’association Equilibre des Energies, ça va à l’encontre de la transition énergétique.

La compensation carbone et le commerce des indulgences

 

La compensation consiste à financer une réduction d’émissions de gaz à effet de serre via l’achat de crédits carbone issus d’un projet mené sur un territoire. Ce mécanisme était l’un des fondements du protocole de Kyoto dont le mécanisme de développement propre (MDP) permettait à des entreprises issues de pays ayant souscrit à des engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre de financer des projets de réduction des émissions dans des pays sans engagement chiffré (pays en développement, économies émergentes) et de se voir délivrer en contrepartie des crédits carbone garantis par l'ONU en vue de satisfaire ainsi à leurs obligations.

Présenté initialement comme un instrument majeur de la lutte contre le réchauffement climatique, le système a rapidement monté ses limites, avec un principe d’additionnalité invérifiable et des fraudes et arnaques de plus en plus nombreuses (1).

L’achat des certificats fut alors assimilé à un droit à polluer et leur commerce à celui des indulgences qui pendant des siècles a permis aux catholiques d’acheter des indulgences pour obtenir la rémission totale ou partielle de leurs péchés.

Méthaneuf : le retour aux indulgences

Aujourd’hui, avoir un comportement vertueux, c’est limiter ses émissions de gaz à effet de serre, dans le chauffage des logements en particulier et la réglementation RE 2020 imposera probablement un plafond à respecter. Mais plutôt que de faire l’effort de s’y plier par une isolation accrue et le recours à des solutions décarbonées, la profession gazière tente aujourd’hui de faire accréditer un mécanisme de compensation qu’elle appelle Méthaneuf.

      

Le principe de Méthaneuf consiste, pour un promoteur, privé ou public, à verser, avant la livraison du bâtiment, une subvention à un organisme public, par exemple la région, afin de préfinancer la production de biométhane correspondant à 30 % ou 50 % de la consommation normative de chauffage et d’eau chaude sanitaire d’un logement neuf. L’organisme collecteur signe alors un contrat d’achat sur 15 ans adossé à une garantie d’origine avec un producteur de biométhane afin "d’alimenter" partiellement le bâtiment en énergie renouvelable, l’ensemble du gaz produit étant injecté sur le réseau de distribution de gaz.

Ce dispositif serait un moyen de remplir l’obligation de chaleur renouvelable qui pourrait s’imposer à tous les bâtiments neufs avec la RE 2020, et de contribuer, sans soutien public additionnel à ceux prévus dans la PPE, au développement du biogaz.

En résumé, l’achat par un promoteur de certificats d’origine pour un montant de 1 800 € par logement environ, lui permettrait de s’exonérer de toute obligation relative aux énergies renouvelables qui pourraient naître de la RE2020. On est bien là face à un retour aux indulgences. 

Pourquoi il faut s’opposer à Méthaneuf

Le but de la RE2020 est de promouvoir la qualité des logements, amenés à durer en moyenne 100 ans, en en faisant des logements économes en énergie et peu émissifs en gaz à effet de serre grâce notamment aux énergies renouvelables. Méthaneuf serait une nouvelle aide aux installations de production de biogaz, déjà très fortement soutenues par ailleurs, sans qu’il en résulte aucun progrès sur la qualité des logements. En supposant que le système conduise à accroître le nombre de méthaniseurs, rien ne dit que ces méthaniseurs seraient localisés aux environs du logement ni même en France puisque le marché des certificats d’origine est un marché européen. Par ailleurs, ce biogaz serait injecté dans le réseau de gaz et donc réparti entre tous les consommateurs de gaz et donc sa participation à la couverture des besoins propres au logement serait marginale. Le parallèle fait avec les réseaux de chaleur n’est pas pertinent puisque les réseaux de chaleur sont des structures locales alors que le réseau gazier est interconnecté. Il n’y a au demeurant pas lieu d’encourager un tel usage : immoler dans une chaudière une molécule de gaz qui peut être utile à des usages pour lesquels les composants carbonés restent indispensables, est tout sauf un acte vertueux. Un tel système serait une entrave au libre choix par le consommateur final de son fournisseur d’énergie puisqu’il serait lié par le contrat qui aura été souscrit en amont de sa prise de possession des locaux. Enfin, un système conçu pour une durée 15 ans n’est pas en rapport avec la durée de vie moyenne des logements qui est aujourd’hui de 100 ans en France.

Nos propositions

Equilibre des Energies (EdEn) considère que toutes les énergies renouvelables doivent être traitées sur un plan d’égalité. Si la RE2020 doit retenir un critère fondé sur la part prise par les énergies renouvelables dans la satisfaction des besoins du logement, c’est l’ensemble des énergies renouvelables qu’il faut prendre en compte : énergies locales : solaire, géothermique, aérothermique ; énergies de réseau : gaz, électricité, chaleur, en prenant en compte pour chacun d’eux le pourcentage d’énergies renouvelables qu’ils véhiculent.

Cette façon de décompter serait la seule qui soit cohérente avec les règles de comptabilisation des énergies renouvelables résultant de la directive européenne 20028/2001 relative à la promotion des énergies renouvelables.

EdEn ne soutient pas l’extension à l’électricité de l’achat de certificats d’origine afin de satisfaire aux obligations de la RE2020. Mais si une telle possibilité devait être ouverte au gaz renouvelable, il va sans dire qu’elle devrait l’être également à l’électricité d’origine renouvelable. Enfin, si le problème sous-jacent est celui de la promotion des sources locales de gaz renouvelable – avec toutes les réserves que le développement de telles installations peut soulever en milieu urbain –, alors il faut mettre en chantier l’étude de mécanismes d’autoconsommation collective de gaz renouvelable, s’inspirant de ceux adoptés pour l’électricité, mais de façon complétement déconnectée de la réglementation des bâtiments (RE2020).

(1) Même le Vatican en fut victime après avoir annoncé en 2007 qu’il serait le premier Etat neutre en carbone et accepté de financer des forêts en Hongrie qui n’ont jamais vu le jour (projet Vatican Climate Forest).

Article proposé par Jean-Pierre Hauet - Équilibre des Énergies - Le 10/11/2020

20210123Montclar.jpg

 23 janvier 2022 

À Monclar, la cuve à digestat empoisonne les relations entre voisins

20220117Meneslies.jpg

 17 janvier 2022 

Méneslies : Le projet de méthaniseur porté au tribunal

LogoLeCourrierDeL'Eure.jpg

 8 janvier 2022 

Le conseil municipal de Saint-Pierre-du-Bosguérard (27) dit non à un projet de méthaniseur.

20220103VilleneuveEnPerseigne.jpg

 3 janvier 2022 

Sarthe. Méthanisation

Un recours gracieux des élus Villleneuve-en-Perseigne auprès du préfet

LogoL'ÉchoRépublicain.jpg

De nouvelles entreprises vont s’installer à Saint-Georges-sur-Eure

dont ... un projet de méthaniseur !

LogoLeCourrierDuPaysDeRetz.jpg

Corcoué-sur-Logne (44650)

Des élus prennent la parole.

Logo20Minutes.jpg

En Loire-Atlantique, une coopérative de 210 agriculteurs et le groupe danois Nature Energy projettent une usine de méthanisation

prévue pour accueillir 498.000 tonnes de lisier, fumier et autres biomasses agricoles.

En attendant un développement partout en France ?

Mais le projet est loin de faire l’unanimité.

Des riverains et des élus locaux s’y opposent, et le 5 novembre 2021,

le département de Loire Atlantique a aussi émis un avis défavorable

Télécharger

Unité de méthanisation

Les élus d’Allan (26) disent non

20211210Prasville.jpg

Avis défavorable à Prasville (Eure-et-Loir)

20211208Montélimar-Allan.jpg

Montélimar/Allan (26) les opposants

au projet d’unité

de méthanisation organisent la résistance

20211201MéthanisationPerche.jpg

La méthanisation

au cœur des préoccupations

dans le Perche

https://www.youtube.com/watch?v=lz7OMfnVmt0

 25 janvier 2022 

Dans la Nièvre : encore un ras le bol !

20210125CosneSurLoire.jpg